我国的婚姻法缺少豁免性和例外的处理办法，互相矛盾。完全可以让类似这样的表兄妹在一起，他们已经做了绝育手术就不存在对国家和社会照成任何的伤害了！为什么还不让他们合法化呢？我相信我们的思想在进步社会在进步，我们的法律也不会不断的改进更全面化更人性化。虽然这个时间也许会很长的时间，但我相信通过我们大家的努力会有等到那一天！也是社会进步的必然性！ 毕竟像这个的列子很少，所以就说不上对社会的危害，只要他们真的相爱他们自愿法律完全可以使他们合法化！
我国的婚姻法缺少豁免性和例外的处理办法，互相矛盾。完全可以让类似这样的表兄妹在一起，他们已经做了绝育手术就不存在对国家和社会照成任何的伤害了！为什么还不让他们合法化呢？我相信我们的思想在进步社会在进步，我们的法律也不会不断的改进更全面化更人性化。虽然这个时间也许会很长的时间，但我相信通过我们大家的努力会有等到那一天！也是社会进步的必然性！ 毕竟像这个的列子很少，所以就说不上对社会的危害，只要他们真的相爱他们自愿法律完全可以使他们合法化！
文章中这样提到：提倡“婚姻自由”很久了，今天或许很有必要重提什么是婚姻自由，法律规定是：婚姻当事人按照法律的规定在婚姻问题上所享有的充分自主的权利，任何人不得强制或干涉。但是，无论是这对兄妹的恋情（已论证是“法外”恋爱），还是备受争议的同性恋，在现实中却无法“自由”。看来，法律不仅要学会讲道德，也要增加弹性了。 道德与法律，两者不是相对的，而是相融的，法律与道德是构成社会契约中一硬一软的两个因素。弹性，可以说一种空间的预留，但合理基础不容
接着，我还得说，近亲结合，古已有之，这不能拿来作为理由。虽然从人伦上，有了一层令之理直的东西，但，从社会的规则上是说不通的。如果父亲爱上了女儿，如果母亲爱上了儿子，或许你要说这里有一个伦理问题。但不要忘记了，你可以为了不违法，可以去绝育，我也可以为了所谓的“爱情”，做成六亲不认，甚至否认血亲，这样就可以吧？？
从道德上，从法律上，甚至从人伦上，可以做到支持这对表亲之合，但我要说的是，我不支持。因为，法律的铺设，其效用是为了后代，为了不至于因为基因等问题，而给父母亲人造成不必要的伤害。也许，情可昭日月，为了结婚，可以绝育，这就等于不违法了吗？？法律是一种硬约束，或许起不起消灭所有的问题，甚至有人钻法律之空，但不要忘记了：法律是用来信昂的，否则，世上法律就会成了“世俗公敌”。就这一案而言，明知法禁止近亲结婚，却眼中无法，可笑的是又去绝育，似乎是一种妥协，其实是一种双向伤害，不论是对于法律，还是对于这一对爱错了对象的情侣。
应该是我们的法律还不是很完善，缺乏相关法律的补救或者补充。当所谓的违法行为的要件缺失时，法的惩戒效用自然消失。貌似海涛！！！！支持 作者 ！！！！
法律禁止近亲结婚出发点是很人性化的，我认为，可是在这个案例上，我又觉得都到这个程度了，还不让他们结婚吗
应该是我们的法律还不是很完善，缺乏相关法律的补救或者补充。当所谓的违法行为的要件缺失时，法的惩戒效用自然消失。貌似海涛！！！！支持 作者 ！！！！
从道德上，从法律上，甚至从人伦上，可以做到支持这对表亲之合，但我要说的是，我不支持。因为，法律的铺设，其效用是为了后代，为了不至于因为基因等问题，而给父母亲人造成不必要的伤害。也许，情可昭日月，为了结婚，可以绝育，这就等于不违法了吗？？法律是一种硬约束，或许起不起消灭所有的问题，甚至有人钻法律之空，但不要忘记了：法律是用来信昂的，否则，世上法律就会成了“世俗公敌”。就这一案而言，明知法禁止近亲结婚，却眼中无法，可笑的是又去绝育，似乎是一种妥协，其实是一种双向伤害，不论是对于法律，还是对于这一对爱错了对象的情侣。
这篇文章，标题精彩。但正文的观点是有问题的。法律禁止近亲结婚，而非单纯禁止近亲生育。禁止近亲结婚是历史的进步，是克制愚昧后的现代伦理建设的基础之一。不能认为孽缘成为既成事实，就是有情的鸳鸯。他们打不到结婚证，婚姻无法合法化，这就是孽缘换来的必然代价。
法律禁止近亲结婚出发点是很人性化的，我认为，可是在这个案例上，我又觉得都到这个程度了，还不让他们结婚吗
不能破例，法不容情，所以是法。